Omaehtoisen varautumisen vanhuuteen pitää olla nykyistä helpompaa ja houkuttelevampaa. Tätä mieltä on kolme neljästä suomalaisesta Finanssialan Keskusliiton (FK) vakuutustutkimuksessa. Kansalaiset uskovat myös oman kustannusvastuun lisääntyvän terveyspalveluissa ja vanhuuden hoivassa.
Kauppi: Verovaroin kustannettavat hyvinvointipalvelut määriteltävä nykyistä selkeämmin
FK:n toimitusjohtaja Piia-Noora Kaupin mukaan tutkimustulokset kertovat selvää kieltä siitä, että palvelujen rahoitusta on kehitettävä. ”Julkisen sektorin on taattava palvelujen perustaso. Maksukykyä omaavien kansalaisten on otettava nykyistä enemmän taloudellista vastuuta hyvinvointinsa rahoituksesta. Heille on tarjottava nykyistä paremmat mahdollisuudet täydentää julkisia palveluja omalla rahoituksella.” ”Nykyinen pitkäaikaissäästämistä koskeva lainsäädäntö on epäonnistunut ja tilalle tarvitaan kipeästi uusia vaihtoehtoja vanhuuteen varautumiseen. Suomesta puuttuu muun muassa mahdollisuus kertamaksulla rahoitettavaan vakuutukseen, jolla varallisuutta voidaan muuttaa elinikäiseksi eläkkeeksi. Esteenä on nykyinen tuloverolaki, joka rankaisee kertamaksuisia ja muita ei-verovähennyskelpoisia elinikäisiä eläkevakuutuksia kaksinkertaisella verotuksella. Tämä epäkohta pitäisi kiireesti korjata”, Kauppi sanoo. Kaupin mukaan kansalaisille on kerrottava selkeästi siitä, mitä ja minkä tasoisia palveluja yhteiskunta tarjoaa jatkossa verovaroin ja mihin tarvitaan omaa varautumista. ”Tätä varten on laskettava palveluvastuuvelka, eli yhteiskunnan järjestämis- ja rahoitusvastuulla olevien palveluiden arvo euroissa. Palveluvastuuvelan laskeminen on sisällytettävä sote-uudistuksen jatkotyöhön ja monikanavaisen rahoituksen purkamiseen.” Vakuutustutkimuksen haastattelut on toteuttanut IROResearch Oy nettipaneelissaan. Tuhannen vastaajan otos on valtakunnallisesti edustava.Jäikö kysyttävää?
|Aiheen asiantuntijat
