FA suhtautuu kriittisesti neuvoston kompromissin vesittämiseen.
FA kiittää mahdollisuudesta lausua U-jatkokirjelmäluonnoksesta.
FA kannattaa isossa kuvassa luonnokseen kirjattuja ehdotuksia Suomen kannoiksi. FA pitää edelleen tärkeänä, että pankkiin sijoittaneet kantavat täyden vastuun pankin tappioista, eikä pidä ehdotuksia sijoittajien tappioiden kattamisesta (bail-out) talletussuojavaroin kannatettavana. FA uudistaakin aiemmin lausumansa kannat CMDI-ehdotukseen.
Edellä mainittu huomioiden FA suhtautuu komission alkuperäiseen CMDI-ehdotukseen ja parlamentin siihen muodostamiin kantoihin kriittisesti. Neuvoston ennen trilogeja saavuttama yhteisnäkemys on hyvä pohja kompromissiksi, vaikkakin se menee muun muassa Bridge the Gap (BtG) -ajattelun osalta liian pitkälle. BtG tulee pitää niin suppeana kuin mahdollista, ts. talletussuojavaroja tulee käyttää pankin tappioiden kattamiseen ja siten sijoittajien pelastamiseen niin vähän ja niin harvoissa tilanteissa kuin mahdollista. Neuvoston yhteisnäkemyksessä esitetyt rajoitteet BtG:n käytölle tulee säilyttää niin pitkälle kuin mahdollista.
NCWO-periaatteeseen liittyvä sääntelyyn ehdotettu keinotekoinen kerroin Least-Cost-Testiin tulee pitää mahdollisimman pienenä ja sen tulee seurata todellisia kustannuksia. Se, mitä kustannuksia lasketaan mukaan, tulee myös pitää mahdollisimman suppeana. FA näkee hyvänä, että U-jatkokirjelmäluonnoksessa tuodaan selkeästi esille kertoimen keinotekoinen luonne ja tarkoitus saada keinotekoisesti kriisinratkaisu näyttämään velkojien kannalta kannattavammalta vaihtoehdolta konkurssimenettelyyn nähden.
FA lausuu kirjelmästä tarkemmin talousvaliokunnan kuulemisessa, mikäli saa kutsun sinne kuultavaksi.
Veli-Matti Mattila
Johtaja, pääekonomisti
Jäikö kysyttävää?
|Ota yhteyttä aiheen asiantuntijaan
