- Finanssiala ry:n (FA) toimitusjohtaja Arno Ahosniemen mukaan keskeinen syy sote-järjestelmän ongelmiin on selkeän julkisen palvelulupauksen puuttuminen. Tämä tekee järjestelmästä vaikeasti johdettavan ja jättää kansalaisten oikeudet epäselviksi.
- Ahosniemi ehdottaa, että yksityistä varallisuutta tulisi käyttää enemmän julkisen rahoituksen rinnalla hyvinvoinnin ja hoivan turvaajana. Käänteiset asuntolainat ovat yksi keino vapauttaa pääomia palveluihin.
- Ahosniemi painottaa, että hoivavastuun kasautuminen työssäkäyville naisille olisi erityisen ongelmallista niin taloudellisesti, yhteiskunnallisesti kuin sukupuolten tasa-arvon kannalta.
- Kotitalousvähennystä voisi Ahosniemen mukaan kehittää iäkkäiden kotona asumista suosivaksi.
Suomessa on keskusteltu julkisen talouden heikkenemisen vaikutuksista vanhusten ympärivuorokautiseen hoivaan. Varman toimitusjohtaja Risto Murto ehdotti, että aikuisten lasten tulisi ottaa enemmän vastuuta ikääntyneistä vanhemmistaan tulevaisuudessa.
Finanssiala ry:n (FA) toimitusjohtaja Arno Ahosniemi muistuttaa, että mikäli julkista taloutta ei saada tasapainoon, nykyistä hoivan tasoa on vaikea ylläpitää.
”Väestön ikärakenteen ja vaatimattoman tuottavuuskehityksen takia Suomen ennakoiduissa kasvuluvuissa ei ole hurraamista, ja onkin todennäköistä, että palveluiden osalta moni aiemmin selviönä pitämämme asia on ajateltava uudelleen”, Ahosniemi jatkaa.
Soten palvelulupauksella sävelet selvemmiksi
Sote-järjestelmän ongelmat liittyvät Ahosniemen mukaan olennaisesti siihen, ettei selkeästi määriteltyä julkista palvelulupausta ole.
”Ilman selkeää linjausta julkisen terveydenhuollon ja hoivan palveluista kansalaisen oikeudet jäävät epäselviksi ja järjestelmä muodostuu vaikeasti johdettavaksi. On piinallista joutua arvuuttelemaan, millaiseen verovaroista kustannettavaan terveydenhuollon ja hoivan palveluvalikoimaan kukin on oikeutettu”, Ahosniemi kritisoi.
Ahosniemi muistuttaa, että Finanssiala ry on kannattanut palvelulupauksen määrittelyä sosiaali- ja terveydenhuollossa jo toistakymmentä vuotta.
”Sote-palvelujen selkeämmällä määrityksellä yksityisten palveluiden tarjoaminen olisi helpompaa ja kansalaiset voisivat pohtia, haluavatko täydentää julkisen puolen tarjontaa vakuutuksilla ja muilla yksityisillä ratkaisuilla.”
Perintöjen pistäminen lihoiksi tuo turvaa elämän ehtoopuolella
Ahosniemi patistaa erityisesti keski- ja hyvätuloisia talkoisiin.
”Yksityistä varallisuutta tulisi käyttää nykyistä enemmän julkisen rahoituksen rinnalla hyvinvoinnin ja hoivan turvaajana. Käänteiset asuntolainat ovat yksi keino vapauttaa pääomia seinistä palveluihin, ja tämän mahdollistamisessa finanssialan yhtiöt ovat avainasemassa”, Ahosniemi mainitsee.
”Keskimäärin kaikkein varakkaimpia kansalaisia ovat 65–75-vuotiaat, vaikkei kaikilla toki merkittäviä varoja olekaan. Maksetun asunnon ja muun kiinteän omaisuuden lisäksi iäkkäämmän polven säästöjä ja sijoituksia on usein kertynyt talletuksiin, rahastoihin ja osakkeisiin. Onko tarkoituksenmukaista, että suomalainen on rikkaimmillaan kuolinpäivänsä aamuna?” Ahosniemi pohtii.
Kotitalousvähennystä heikennettiin, mutta päätöstä tulisi Ahosniemen mukaan tarkistaa vähintään tapauksissa, joissa palveluja ostetaan iäkkäiden hoivatarkoituksiin.
”Verovähennystä kannattaisi kehittää iäkkäiden kotona asumista suosivaksi”, Ahosniemi linjaa.
Ahosniemi painottaa, että tulevaisuuden kehitys ei saa johtaa siihen, että vain naiset ovat töidensä lisäksi kotona hoivaamassa vanhuksia. Hoivavastuun kasautuminen naisille olisi Ahosniemen mukaan äärimmäisen ongelmallista niin taloudellisesti, yhteiskunnallisesti kuin sukupuolten tasa-arvon kannalta.
”Aikoinaan agraari-Suomessa syytinki merkitsi järjestelyä, jossa vanha isäntä tai emäntä luovutti tilan nuoremmille ja sai lähipiiriltään vastineeksi katon päänsä päälle, ruokaa ja hoivaa loppuiäkseen. Syytinkivanhusten paluu ei sovi kaupungistuneen nyky-Suomen oloihin, vaan tarvitsemme useita kokonaan uudenlaisia ratkaisuja hyvinvointiyhteiskunnan uhkaavasti rakoilevan rahoituksen paikkaamiseksi. Välittämisen henkeä on vaalittava, mutta välittämisen keinojen on elettävä ajassa”, Ahosniemi päättää.
Jäikö kysyttävää?
|Ota yhteyttä aiheen asiantuntijaan
Janoatko lisää?
Tähän aiheeseen liittyviä uutisia ja kolumneja
Omaisuutta ei pidä pakkolunastaa vanhushoivaan – mutta kukaan ei maksa sellaisesta, minkä saa maksuttakin
Kansalaiskysely: Hoivamaksut eivät saa riippua varallisuudesta – Verovaroin kustannettavien palveluiden määrittely helpottaisi vanhuuteen varautumista
FA:n Ahosniemi: Taikakeinoa ei ole, mutta hoivan tulevaisuus huutaa ratkaisuja – perinnöt lihoiksi
Syytinkivanhuuteen ei pidä palata eikä naisia ajaa kotiin – perinnöt lihoiksi